經(jīng)筆者反復(fù)推敲后，暫得出以下觀點及結(jié)論：

    1、原文件為征求意見稿，最終執(zhí)行未必按照此方案。

    2、原文為“煉焦產(chǎn)能與鋼鐵產(chǎn)能比達(dá)到0.4左右”，推測指的是焦炭與生鐵的產(chǎn)能比例。

    3、目前尚難確定最終保留的0.4比例中是否包含鋼廠焦化，如不包含，則獨立焦化的退出力度相對較小，考慮到原文句尾特指出加大獨立焦企淘汰力度，筆者更傾向于最終保留的0.4比例焦企中包含鋼廠焦化。

    4、在2018-2020年期間鋼廠高爐生鐵產(chǎn)能、鋼廠焦?fàn)t產(chǎn)能是否會產(chǎn)生變化不得而知，目前僅能以當(dāng)前數(shù)據(jù)估算影響。

    那么，“以鋼定焦”政策意味著什么？——以山東焦鋼產(chǎn)業(yè)為例做一分析：

    隨后調(diào)取了山東省的焦鋼產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)對此政策可能產(chǎn)生的影響作粗略評估：

    若0.4的比例僅指獨立焦化產(chǎn)能與生鐵產(chǎn)能的比值，則影響如下：

    整體來看影響較大，即使按照影響偏低的方向估算，至2020年底前需退出的焦化產(chǎn)能也可能達(dá)到600萬噸，參考過去兩年山東省焦化行業(yè)的產(chǎn)能退出情況，僅220萬噸三家獨立焦企退出，600萬噸的產(chǎn)能退出極為可觀。目前39家焦企中(含鋼廠焦化)有14家(其中獨立11家，鋼廠焦化3家)規(guī)模小于100萬噸，合計產(chǎn)能990萬噸(其中獨立735萬噸，鋼廠焦化255萬噸)，如最終落實退出范圍超出小于100萬噸年產(chǎn)能的獨立焦化(即735萬噸)，則執(zhí)行難度勢必將增大。

    若按照0.4比例中包含鋼廠焦化測算，則需要將退出范圍擴(kuò)大到規(guī)模大于100萬噸年產(chǎn)的焦企，這在目前來看是比較難想象的。

    那么山東省執(zhí)行“以鋼定焦”政策對焦市的供需格局會產(chǎn)生什么影響呢？

    首先山東省焦炭大概率由向外輸出轉(zhuǎn)變?yōu)樾柰馐≥斎?，由于臨近的焦炭主產(chǎn)區(qū)較多，有豐富的可替代資源，山東鋼企目前已從山西、陜西等省有可觀采購量，受到的影響相對偏弱，而對于南方各省鋼企的影響相對來說將更為明顯，如江蘇、福建等依賴山東焦炭輸入的地區(qū)，當(dāng)?shù)亟固渴袌龅墓┬韪窬挚赡苁艿矫黠@影響。

 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為一個長期目標(biāo)無疑將以偏溫和的方式進(jìn)行，最終的方案敲定、執(zhí)行情況還需要長期的觀察，短期內(nèi)對焦市供需、價格影響將有限。

 來源：同花順

返回列表