來(lái)源:百度 文/孟永輝

從產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)誕生的第一天開(kāi)始，它就被賦予了相當(dāng)重要的角色和定位。

這是顯而易見(jiàn)的。

無(wú)論是頭部玩家，還是新入局者，都將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成下一個(gè)發(fā)展風(fēng)口。

無(wú)論是改造對(duì)象從C端轉(zhuǎn)移到B端，還是驅(qū)動(dòng)力從互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移到新技術(shù)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在為我們展示著它的不同。

然而，思維的慣性，總是會(huì)讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家始終都對(duì)互聯(lián)網(wǎng)抱有幻想，以至于將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)本來(lái)應(yīng)該在“產(chǎn)業(yè)”上的重點(diǎn)，轉(zhuǎn)移到了“互聯(lián)網(wǎng)”上，最終，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)變成了另外一種類型的“互聯(lián)網(wǎng)”。

可以確定的是，僅僅只是將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)定義成為另外一種類型的“互聯(lián)網(wǎng)”是極大地低估了它的功能和作用的。

以回歸產(chǎn)業(yè)為核心，并且用新技術(shù)的方式來(lái)改造傳統(tǒng)行業(yè)，最終，讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)變成是一種新的產(chǎn)業(yè)類型，而不是一種互聯(lián)網(wǎng)的代名詞，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能真正回歸正道。

盡管產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身有“互聯(lián)網(wǎng)”的字眼，但是，它與“互聯(lián)網(wǎng)”本身并沒(méi)有太多關(guān)聯(lián)。

一味地將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)深度綁定，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)必然會(huì)成為“互聯(lián)網(wǎng)第二”，甚至還將徹底淪為一種概念。

在很多情況下，我們不應(yīng)該以互聯(lián)網(wǎng)的視角來(lái)看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，而是要以互聯(lián)網(wǎng)為借鑒，從而避免讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)淪為概念。

一、莫讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)淪為概念，就是要摒棄互聯(lián)網(wǎng)模式。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)模式的迷信，最終讓我們?cè)趯ふ耶a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模式的時(shí)候，總是會(huì)自然而然地走入到互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)境中。避免產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)淪為概念，首先要做的就是要摒棄互聯(lián)網(wǎng)模式。

具體來(lái)講，就是要摒棄以平臺(tái)和中心為主導(dǎo)的發(fā)展模式。

在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念誕生之初，我們看到的是以S2B為代表的新型商業(yè)模式的出現(xiàn)。

如果仔細(xì)分析這種商業(yè)模式，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的S2B 模式依然是一種以平臺(tái)和中心為代表的發(fā)展模式。

雖然這種商業(yè)模式可以通過(guò)平臺(tái)下沉的方式再度提升行業(yè)運(yùn)行效率，但是，如果無(wú)法解決行業(yè)本身的痛點(diǎn)和難題，所謂的效率提升依然僅僅只是縫縫補(bǔ)補(bǔ)式的改造，無(wú)法從根本上解決行業(yè)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的痛點(diǎn)和難題。

欲要讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)避免淪為概念，首先就是要摒棄互聯(lián)網(wǎng)模式。

具體來(lái)講，就是要消除互聯(lián)網(wǎng)式的平臺(tái)和中心在行業(yè)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的功能和作用，讓原本對(duì)立的互聯(lián)網(wǎng)玩家和傳統(tǒng)行業(yè)玩家融為一體。

筆者認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，并不存在所謂的互聯(lián)網(wǎng)玩家和傳統(tǒng)行業(yè)玩家，所有的玩家都是組成經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的一份子，并不存在所謂的平臺(tái)和中心，每一個(gè)玩家都是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一份子。

當(dāng)我們以這樣一種思維來(lái)看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，所謂的以平臺(tái)和中心為主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)模式便會(huì)被不攻自破，無(wú)法成為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式擔(dān)當(dāng)，取而代之的將會(huì)是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的，可以相互轉(zhuǎn)化和賦能的全新的商業(yè)模式。

從這個(gè)角度來(lái)看，莫讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)淪為概念，首先要做的就是要摒棄互聯(lián)網(wǎng)模式。

二、莫讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)淪為概念，就是要摒棄流量思維。

流量思維的長(zhǎng)期存在，讓人們會(huì)對(duì)資本有一種出奇的迷戀，最終讓人們陷入到一種收割流量的固定思維過(guò)程當(dāng)中。

盡管在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，改造的對(duì)象已經(jīng)從C端轉(zhuǎn)移到了B端，但是，這個(gè)時(shí)候的B端已經(jīng)不再是我們口頭上所說(shuō)的流量，而是變成了一個(gè)與互聯(lián)網(wǎng)玩家對(duì)等的存在。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們來(lái)講，他們要做的，不是要通過(guò)賦能和改造的方式，繼續(xù)對(duì)B端流量進(jìn)行收割，而是要找到真正讓自己與B端玩家真正融為一體的方式和方法。

如果我們依然還在固守流量思維，那么，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家與改造對(duì)象其實(shí)依然是對(duì)立的，無(wú)法融為一體的。

這個(gè)時(shí)候，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家為了能夠獲得足夠多的發(fā)展機(jī)會(huì)，必然會(huì)走向建構(gòu)平臺(tái)和中心的發(fā)展道路上去。這是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一直都無(wú)法跳出平臺(tái)和中心的發(fā)展邏輯的根本原因。

因此，我們要摒棄流量的概念，真正把產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家與傳統(tǒng)行業(yè)看出是一個(gè)相互對(duì)等的存在。

另外，我們需要尋找產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家與傳統(tǒng)行業(yè)玩家相互聯(lián)通和對(duì)接的方式和方法。

要么是通過(guò)新技術(shù)的方式來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家和傳統(tǒng)行業(yè)玩家進(jìn)行改造，最終讓兩者實(shí)現(xiàn)共通與融合；

要么是通過(guò)線上和線下的打通對(duì)消除產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家與傳統(tǒng)玩家之間的壁壘和鴻溝，實(shí)現(xiàn)兩者之間的鏈接。

無(wú)論是哪一種方式，從本質(zhì)上來(lái)講，我們還是要摒棄流量思維。

通過(guò)摒棄流量思維，我們才能跳出互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展怪圈，從而真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

三、莫讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)淪為概念，就是要以新技術(shù)“打底”。

不可否認(rèn)的是，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念提出的時(shí)候，以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)正處于方興未艾的階段。

于是，很多玩家依然在借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來(lái)落地和實(shí)踐產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的底色變成了“互聯(lián)網(wǎng)”的時(shí)候，它是無(wú)法跳出傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展邏輯的。

所以，它再度淪為一種概念，同樣變成了一種必然。

反過(guò)來(lái)，若要避免讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)淪為概念，我們就是要以新技術(shù)“打底”，通過(guò)新技術(shù)來(lái)彰顯產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的不同。

放棄對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的幻想，不斷深度布局新技術(shù)，真正向新技術(shù)要生產(chǎn)力，才是保證我們可以能夠把握產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展風(fēng)口的關(guān)鍵。

所以，我們?cè)诋a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)方興未艾的時(shí)候，真正要做的是要不斷布局新技術(shù)，通過(guò)將新技術(shù)應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的具體流程當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身由內(nèi)而外的發(fā)展。

四、莫讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)淪為概念，就是要以產(chǎn)業(yè)為根本和原點(diǎn)。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念提出之后，我們看到的一個(gè)現(xiàn)象就是越來(lái)越多的玩家將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)定義成為互聯(lián)網(wǎng)的一種，抑或是科技的一種。

雖然這種方式可以為我們?cè)谫Y本市場(chǎng)上講一個(gè)好的故事，但是，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身的特質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。

這個(gè)時(shí)候，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與其他類型的概念已經(jīng)沒(méi)有任何區(qū)別。

真正讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)避免淪為概念的關(guān)鍵在于，還是要讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)變成一個(gè)以產(chǎn)業(yè)為根本和原點(diǎn)的存在，通過(guò)將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，真正讓產(chǎn)業(yè)變成一個(gè)現(xiàn)代化、科技化的存在，而不再是一個(gè)和互聯(lián)網(wǎng)相互對(duì)立的存在。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正以產(chǎn)業(yè)為根本和原點(diǎn)，并且以產(chǎn)業(yè)變革為根本追求的時(shí)候，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，才能告別互聯(lián)網(wǎng)式的概念，真正成為一種全新的存在。

當(dāng)我們以產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為中心和原點(diǎn)來(lái)尋找新的發(fā)展機(jī)會(huì)的時(shí)候，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能真正跳出互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展怪圈，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。

莫讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)淪為概念，才是一切新發(fā)展的開(kāi)始。

返回列表