風險并沒有“消失”，金融機構(gòu)只是通過抓核心企業(yè)來降低運作成本。
     區(qū)塊鏈，有更好，沒有也可以玩得下去

      區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的應(yīng)用場景，現(xiàn)階段最火的可以說是多級“可拆分、可流轉(zhuǎn)”的區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)憑證模式。行業(yè)內(nèi)比較知名的案例包括有核心企業(yè)主導的TCL簡單匯平臺的“金單”產(chǎn)品。

      因為此場景的基本邏輯是：利用區(qū)塊鏈不可篡改、分布式賬本的特性，依托產(chǎn)業(yè)鏈條中的核心企業(yè)，把核心企業(yè)的商業(yè)信用進行數(shù)字化、資產(chǎn)化轉(zhuǎn)換為一種可支付、可融資的數(shù)字載體，在多級供應(yīng)鏈體系中流轉(zhuǎn)。

區(qū)塊鏈在此場景起到的作用，大概可以歸納為：

      行業(yè)內(nèi)大部分人認為此場景是基于區(qū)塊鏈特性與供應(yīng)鏈金融的最佳結(jié)合模。

     但是，區(qū)塊鏈在此場景真的是必不可少嗎?如果沒有區(qū)塊鏈模式就不能運作嗎？區(qū)塊鏈產(chǎn)生了非常巨大的價值嗎？

      答案是否定的。因為回歸金融本質(zhì)，區(qū)塊鏈并沒有取替核心問題，可流轉(zhuǎn)、可支付、可融資的核心是基于核心企業(yè)的剛性兌付，是基于供應(yīng)鏈貿(mào)易關(guān)系；而數(shù)據(jù)安全、智能結(jié)算等更可通過多種其他技術(shù)、非技術(shù)手段實現(xiàn)，沒有區(qū)塊鏈仍然可以實現(xiàn)此模式。

     所以，區(qū)塊鏈在一定程度上加強了參與者的信心，卻并非必須，也就是說，區(qū)塊鏈，有更好，沒有也可以玩得下去。

     試著思考一下很好玩的哲學終極三大問題：區(qū)塊鏈的價值是什么？從哪里來？去哪里？

 首先區(qū)塊鏈技術(shù)是多種已有技術(shù)的組合應(yīng)用，它是由技術(shù)保障的共識機制，它僅代表了一套可靠的公認的“規(guī)則”。但它本身并不代表“價值”，定了一套規(guī)則就等于有了價值嗎？答案當然是No。

     區(qū)塊鏈的價值來自于“聯(lián)系”。

    正如廣州大學段偉常教授在《區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融》（電子工業(yè)出版社，2018.3）中寫到：“在現(xiàn)實世界中，政府管理與公共服務(wù)的節(jié)點，如法院、公安、工商、稅務(wù)、民政等，這類中心化節(jié)點完全不會因為區(qū)塊鏈技術(shù)的使用而功能弱化，只能使得這類節(jié)點的功能加強。現(xiàn)實中的信息中介機構(gòu)，其功能并不是單純的信息處理，中介的功能十分豐富，包括信息收集、信息存儲、信息匹配、信息驗證、信用擔保和合同執(zhí)行等環(huán)節(jié)”。
     真正能讓區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域產(chǎn)生價值的是：如何以區(qū)塊鏈把虛擬世界和現(xiàn)實世界、精神世界產(chǎn)生“聯(lián)系”。可以設(shè)想這樣的場景，把供應(yīng)鏈條相關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)、貿(mào)

易數(shù)據(jù)通過區(qū)塊鏈同步存證到稅務(wù)部門、監(jiān)管部門等作為各口徑的計算憑據(jù)（記得區(qū)塊鏈登記后是不可篡改、分布式記賬），這樣使數(shù)據(jù)造假的成本大大提高，當造假成本

遠大于金融違約的得利時，這樣就保證了數(shù)據(jù)真實性，使區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)真正對金融機構(gòu)產(chǎn)生價值。

   
      區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的發(fā)展，首先打通區(qū)塊鏈與現(xiàn)實世界聯(lián)系的方案，會是真正打動金融機構(gòu)的方案；并且能夠掌握獨特的、可信的數(shù)據(jù)，并實現(xiàn)可量化，通過該數(shù)據(jù)對驅(qū)動降低金融風險的貢獻的企業(yè)將擁有極大優(yōu)勢。

     最后，隨著跨境貿(mào)易、供應(yīng)鏈管理、城市治理、金融交易等方面的應(yīng)用普及，區(qū)塊鏈價值實現(xiàn)的邏輯也會隨著環(huán)境變化而變化。所以，未來區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融上的作用也是值得期待的。

來源：深圳融訊科技

返回列表