供應鏈金融發(fā)展的目標是依托供應鏈核心企業(yè)，為產業(yè)上下游相關企業(yè)提供全面的金融服務，最終降低整個供應鏈的運作成本，并通過金融資本和實體經(jīng)濟的協(xié)作，構筑銀行、企業(yè)和供應鏈互利共存、持續(xù)發(fā)展的產業(yè)生態(tài)。融資便利性和低成本是產業(yè)生態(tài)繁榮的內驅力。目前供應鏈金融在國內仍處于初級階段，存在信息孤島、核心企業(yè)的信任無法有效傳遞、融資難、融資貴等諸多問題。而區(qū)塊鏈以其數(shù)據(jù)難以篡改性、數(shù)據(jù)可溯源等技術特性，在融資的便利性與融資成本方面具有創(chuàng)新突破的潛力。區(qū)塊鏈技術的特性與供應鏈金融的特性具有天然的匹配性。

供應鏈金融實踐中遇到的問題

近幾年，隨著供給側改革及工業(yè)轉型的發(fā)展，很多企業(yè)特別是中小型企業(yè)融資難、融資貴的問題越來越突出。面對這種情況，國家有關部門為了推動金融業(yè)的發(fā)展、提升服務中小型企業(yè)的能力，支持工業(yè)有序、良性發(fā)展，制定了一系列的政策，鼓勵供應鏈金融產業(yè)快速、健康地發(fā)展。

但在實際業(yè)務推進發(fā)展過程中，傳統(tǒng)供應鏈金融業(yè)務的開展依然存在著比較多的問題，國內的金融機構包括銀行，開展供應鏈金融業(yè)務與國外同行相比起步較晚，國內特殊的商業(yè)環(huán)境和不斷變革的時代新要求使其在應用中面臨更多的挑戰(zhàn)。

1）供應鏈上的信息盲點

在實際商業(yè)運作中，同一個供應鏈的上下游企業(yè)的信息系統(tǒng)是各自獨立的。供應商僅僅只是給廠家供貨，質量按照指定要求達到相應的標準，供應商或經(jīng)銷商并不愿意開放自己的內部系統(tǒng)給廠家，除非遇到非常強勢的核心企業(yè)，而供應商或經(jīng)銷商又必須依靠核心企業(yè)才能存活，95% 的企業(yè)最多提供相應的商品信息或系統(tǒng)字段。

企業(yè)之間的系統(tǒng)不互通，導致企業(yè)間信息割裂，全鏈條信息難以有效利用。對于銀行等保守型的金融機構來說，必須盡量保證資金安全，企業(yè)的信息不透明意味著風控難度加大，因此很多銀行機構不敢向這些供應商或經(jīng)銷商直接放款，轉而只對核心企業(yè)授信，讓核心企業(yè)提供擔保作為向其供應商或經(jīng)銷商放款的前提。

2）授信企業(yè)數(shù)量有限

供應鏈金融都是圍繞核心企業(yè)供應鏈兩端的中小企業(yè)，覆蓋能力有限，很多中小企業(yè)由于不在核心企業(yè)的兩端，所以仍然無法得到有效融資，并且銀行的授信也是只針對核心企業(yè)的一級經(jīng)銷商和供應商，二級供應商和經(jīng)銷商則無法獲得融資。也就是說核心企業(yè)信用不能傳遞，這種信息孤島的結果導致核心企業(yè)與上游供應商的間接貿易信息不能得到證明，而傳統(tǒng)的供應鏈金融系統(tǒng)傳遞核心企業(yè)信用的能力有限。

銀行承兌匯票的準入門檻比較高，想到銀行開承兌匯票，就要先拿到銀行的授信，銀行授信的門檻和貸款的申請條件基本是一樣的，就是說企業(yè)要有資格能從銀行那里貸到款，才能從銀行取得授信。

不過，由于商業(yè)承兌匯票存在信任度低的問題，導致核心企業(yè)的信用只能傳遞到一級供應商層級，不能夠在整個供應鏈上做到跨級傳遞。

3）信息真實性無法辨別

核心企業(yè)的信息系統(tǒng)無法完全整合上下游企業(yè)所有的交易信息，只是掌握了與自己發(fā)生交易的信息，這樣一來，銀行獲取的信息有限，既無法得到更多的信息，又無法辨別獲取信息的真?zhèn)危瑹o法鑒別核心企業(yè)是否與上下游企業(yè)合謀造假、虛構交易詐取貸款。

核心企業(yè)對供應鏈的掌控成本隨管理范圍的擴張而急劇增大，隨著產業(yè)分工的精細化程度提高，供應鏈企業(yè)數(shù)量呈爆炸式增長，在此情況下，核心企業(yè)全權管理是不現(xiàn)實的。

傳統(tǒng)的供應鏈管理模式通常為核心企業(yè)將管理權下放至低一級供應商，這種分層式管理導致了上下游信息不對稱問題，核心企業(yè)對物流、資金流、貿易流掌控力不足，甚至存在信息篡改風險。

信息不對稱會衍生出兩大問題：

信息的真實性存疑，金融機構無法正確評估資產物流信息、界定風險水平，從而不愿放貸；

可能會導致企業(yè)之間和銀企之間出現(xiàn)信任危機。供應鏈上下游企業(yè)之間缺乏信任，將增加物流、資金流審查等直接成本、時間成本；銀行對企業(yè)的不信任也會增加信用評估代價，導致融資流程冗長而低效。

4）交易過程不透明、虛構成本低

盡管供應鏈金融整合了物流、商流和信息流，但是由于整個交易過程公開不夠及時，銀行都是事后才獲取到交易信息的，不能及時查看整個交易過程，這種滯后效應同樣也會制約供應鏈金融的發(fā)展。

供應鏈融資模式的初衷在于能將資金導向真實、高效的貿易中，處于中樞位置的大企業(yè)則擔負起為相關交易活動增信的責任。

當前供應鏈管理技術的限制使信息的透明度與流通速度不容樂觀，加之某些關鍵技術與渠道可能被上下游企業(yè)所掌控，核心企業(yè)對其交易的真實性實際上無法提供充足保障。

供應鏈的信息管理混亂、傳遞延遲等漏洞也給了企業(yè)相互勾結、弄虛作假的土壤，一旦出現(xiàn)問題，舉證追責難以進行。低質甚至虛假交易的影響一旦傳遞到終端消費者，對現(xiàn)金流的回收會產生直接的負面影響。為降低回款風險，銀行被迫加大投入以驗證交易的真實性。

以上問題在很大程度上制約了供應鏈金融業(yè)務的進一步發(fā)展，人們迫切需要一種新的技術解決這些問題，在這樣的背景下，區(qū)塊鏈技術應運而生。